"Il est peut-être des moments où le rire provocateur attise inutilement des flammes qu’il conviendrait d’éteindre"

20 Janvier 2015

Nous publions ci-dessous le commentaire qu'une internaute a posté sous l'article « Non, nous ne sommes pas tous Charlie », commentaire qui suscitera peut-être des réponses. Nous publierons de la même manière tout point de vue ou toute réflexion approfondie qui nous sera adressée et qui nous semblera susceptible de faire progresser la discussion, même s’il s’agit d’afficher un désaccord avec les publications précédentes sur le sujet (articles de Guillaume Doizy notamment) ou avec les textes nouvellement publiés. A vos claviers !

Le site « Caricatures et caricature » démontre toute sa pertinence en ce tragique début d’année et la « chronique » quotidienne relative aux massacres perpétrés par des fanatiques prétendument religieux le met en évidence. Les prises de parole qu’elle suscite sont elles aussi enrichissantes et permettent de mettre en œuvre un processus fructueux de réflexion. Elles peuvent favoriser un approfondissement de la réflexion sur le choix des formes prises par la caricature, déboucher sur un questionnement distancié concernant les objectifs poursuivis et conduire à s’interroger sur d’éventuels dommages collatéraux de tous ordres. Ce peut être le cas de la sphère religieuse. Il importe de réfléchir sur le passage insidieux d’une provocation talentueuse, spirituelle, aux enjeux indéniables, à une apparence d’intolérance susceptible de créer un malaise chez des pratiquants sincères, étrangers à toute velléité de « croisades ». Et c’est négliger l’évidence que la communauté musulmane est une composante de la France d’aujourd’hui et que l’intégration est en marche, mais n’est aucunement un fait acquis !
Les inacceptables massacres perpétrés à « Charlie Hebdo » sont le fait de propagateurs d’obscurantisme, mais est-il opportun d’y répondre par une dérision provocatrice susceptible de stigmatiser certains ? Il est peut-être des moments où le rire provocateur attise inutilement des flammes qu’il conviendrait d’éteindre.
Quoiqu’il en soit, je partage la conviction de l’auteur de la chronique « Non, nous ne sommes pas tous Charlie », selon laquelle « l’unité nationale » proclamée à tout vent ne protègera pas des « fondamentalismes », mais je ne me limiterais peut-être pas au contexte religieux et dirais plus volontiers « ne protègera pas des extrémismes ».
La vigilance est un devoir.
Tous mes encouragements pour la poursuite des activités du site !

Brigitte Desbrière-Nicolas

NON, NOUS NE SOMMES PAS TOUS "CHARLIE" -

L'expression " je suis Charlie " reprise dans le monde entier traduit l'indignation sincère de centaines de milliers de gens face à l'attentat sanglant qui a touché mercredi 7 janvier 2015 le ...

http://www.caricaturesetcaricature.com/2015/01/non-nous-ne-sommes-pas-tous-charlie.html

Tag(s) : #Point de vue

DU XVIe SIECLE A NOS JOURS, ENJEUX ESTHETIQUES ET ETHIQUES DE LA CARICATURE : une conférence au Musée de Cambrai (21/01/2015)

Lettre ouverte du dessinateur Babouse à Delfeil de Ton

Commenter cet article

V.demarcke

26/01/2015 23:30

L’AMOUR ET LA FOLIE - (Jean de la Fontaine) Tout est mystère dans l'Amour, Ses flèches, son carquois, son flambeau, son enfance. Ce n'est pas l'ouvrage d'un jour Que d'épuiser cette science. Je ne prétends donc point tout expliquer ici. Mon but est seulement de dire, à ma manière, Comment l'aveugle que voici (C'est un Dieu), comment, dis-je, il perdit la lumière ; Quelle suite eut ce mal, qui peut-être est un bien ; J'en fais juge un Amant, et ne décide rien. La Folie et l'Amour jouaient un jour ensemble. Celui-ci n'était pas encor privé des yeux. Une dispute vint : l'Amour veut qu'on assemble Là-dessus le conseil des Dieux. L'autre n'eut pas la patience ; Elle lui donne un coup si furieux, Qu'il en perd la clarté des Cieux. Vénus en demande vengeance. Femme et mère, il suffit pour juger de ses cris : Les dieux en furent étourdis, Et Jupiter, et Némésis, Et les Juges d'Enfer, enfin toute la bande. Elle représenta l'énormité du cas. Son fils, sans un bâton, ne pouvait faire un pas : Nulle peine n'était pour ce crime assez grande. Le dommage devait être aussi réparé. Quand on eut bien considéré L'intérêt du public, celui de la partie, Le résultat enfin de la suprême Cour Fut de condamner la Folie A servir de guide à l'Amour

Répondre

Adeline

20/01/2015 15:33

Une fois encore, il est bon de rappeler que cette expression " communauté musulmane" usée et abusée de tous côtés de la sphère politique, médiatique et parfois intellectuelle, ne recouvre aucune réalité. Les musulmans ne sont pas une unité définie par une autorité religieuse. Il y a DES musulmans, comme il y a DES islams: chiite ou sunnite, option libérale et philosophique soufie ou réactionnaire et sectaire, wahhabite et entre les deux, des variantes multiples. On n'est pas musulman de la même façon à Doha et à Tunis ou à Istanbul. Préambule évident mais il est parfois bon de rappeler les évidences. Le mot d'ordre "on est tous Charlie" n'était pas tellement en lien avec l'appréciation du journal satirique, mais dans le désir de se reconnaître dans des victimes innocentes d'un banditisme/terrorisme. En cela, les déclarations dans les écoles sont terriblement choquantes car elles montrent une absence d'empathie que nous devons questionner. La satire et le droit au blasphème sont des conquêtes sans précédent de la République française, car d'un seul coup, on repousse le pouvoir religieux loin du temporel, qui doit rester entre les mains des politiques/citoyens. On le cantonne dans une sphère privée dont on aurait jamais dû le laisser sortir. Nous avons oublié d'enseigner et certains ont refusé de comprendre que nul n'a le droit de prétendre ses croyances religieuses supérieures ou intouchables. Ce qui se passe ailleurs ne regarde pas la France qui ne saurait porter le poids des hordes vagissantes et manipulées dans des pays où la démocratie est absente et la bigoterie agissante. Qui croit que les foules hystériques qui vocifèrent la mise à mort de dessinateurs, comme hier de l'écrivain Salman Rushdie sont jetées dans la rue par leur volonté propre? Tout ceci relève d'un calcul politique : designer un ennemi qui détourne ces foules de revendications plus intérieures concernant la corruption, le détournement des fonds publics et la mise en coupe réglée de l'Etat. La liberté d'expression est un bien précieux, c'est aussi l'art délicat issu des Lumières, de la conversation. On peut ne pas être d'accord et le dire parfois vertement, on n'a pas le droit de tomber dans le dégueuli verbal ou émotionnel qui relève plus d'une incapacité à se dominer et à réfléchir que d'un argumentaire digne de ce nom. C'est pour cela qu'il est bon que notre république se doit doté et se dote encore d'un arsenal législatif pour combattre les déclarations racistes, xénophobes, sexistes, homophobes. Vomir sa haine des autres à la façon d'un Dieudonné, d'un Guerlain ou plus récemment d'un Tesson doit être sanctionné dans le cadre judiciaire, seul habilité à dire si oui ou non il y a dérive et à punir le cas échéant. Je suis Charlie parce que des hommes armés sont entrés dans des lieux de paix et de concorde civique pour exécuter des civils désarmés et des policiers à terre. Je suis Charlie parce que je crois que le droit de satire est un vrai progrès de civilisation, Je suis Charlie parce que la laïcité est un outil magnifique dont nous avons tous perdu l'art, perdant ainsi l'art de converser entre gens de bonne compagnie....

Répondre

EMERY

28/01/2015 18:52

On peut aimer la satire tout en se demandant pourquoi,depuis des années, Charlie dessinait de façon de plus en plus dégueulasse (pour rester poli) des Arabes,car le politiquement correct est aussi de mise dans le monde de la caricature. Le véritable non-dit,c'est l'arabophobie de ce pays et,comme le faisait très bien remarquer un sociologue, pourquoi taper de plus en plus violemment sur la partie la plus fragile de ce pays (chômage, salaires lamentables,boulots les plus pénibles,etc...)? Que je sache,car je les suis depuis 45 ans, Cabu,Wolinski,Maris,etc,.... ne ramassaient pas les poubelles ou n'étaient pas femmes de ménage ? C'était plutôt le contraire ! Il n'y a quand même pas besoin d'avoir fait 10 ans d'étude pour comprendre cela. Mais,comme le disait très bien CABU : "le beauf est tellement con qu'il ne se rend pas compte qu'il est beauf" ! Propos lui aussi plus que dégueulasse,comme l'explique bien J.C. Michéa.J'ai bien l'impression que cette fois, le beauf,c''était Cabu.Sauf qu'au lieu de prendre 2 baffes dans le figure, il est tombé sur des déjantés absolus. F.EMERY P.S. J'ai fait de très nombreuses années de soutien scolaire dans un quartier déshérité de Rouen, habité uniquement de Maghrébins et de Noirs. Malgré leur dénuement financier, je n'ai jamais vu de gens aussi dignes, courageux et généreux qu'eux, bien qu'ils n'aient rien. Les français blancs donneurs de leçons, notamment nos chers universitaires planqués, pourraient prendre modèle sur eux !