Charlie et La Mèche voient rouge

10 Décembre 2010

Les deux hebdomadaires satiriques Charlie Hebdo et La Mèche sont confrontés à des difficultés non négligeables.

Aux ventes atones, les journaux doivent compter avec une grève de la distribution qui dure depuis une dizaine de jours. Pour contrecarrer l'effet désastreux induit par cette absence des kiosques, Charlie appelle ses lecteurs à acheter le journal en ligne.

La Mèche, de son côté, propose une nouvelle formule avec plus de dessins et une nouvelle maquette.

Charlie fait face à une difficulté supplémentaire : un procès récemment remporté par Siné pour licenciement abusif, comme le rapportait François Forcadell sur son blog. La société qui produit Charlie devrait verser au fondateur de Siné Hebdo 40 000 euros.

Tag(s) : #News

Dessins d'audience, un site dédié

Non de dieux ! Les religions en caricature : le cadeau de noël pas très chrétien...

Commenter cet article

Bardamor

22/12/2010 22:27

La caricature dénonce les abus des politiciens et de leur personnel médiatique par l'humour et non par la violence, physique ou publicitaire, arme des politiciens à laquelle un anarchiste ne doit pas toucher. Or si la violence ou la publicité sont faciles, l'humour, lui, est plus difficile ; un peu d'indulgence, donc, pour la "Mèche" ou "Charlie-Hebdo". Qui peut aujourd'hui en France se prévaloir comme Cabu, par exemple, de vivre de son seul talent et de ne rien devoir au système économique ou politique ? Reste que mêler républicanisme et anarchie comme M. Onfray ou I. Alonso est la dernière des trahisons à la mode. La religion républicaine est désormais la plus puissante, et quand un syndicaliste tel que Xavier Matthieu saccage une préfecture, le patronnat essaie de l'intimider avec les symboles sacrés de la République.

Répondre

herman vanplot

15/12/2010 11:00

@Olivier Je vous rejoins entièrement sur votre commentaire précédent. J'attire juste votre attention que ma dernière réaction s'adressait à Calypso qui ironisait sur nos interventions sous l'adjectif "ridiculement et stupidement hargneux". A moins que vous soyiez aussi Mr Hyde... J'ai juste envie d'ajouter que contrairement à vous, faute de grives, je mange des merles.

Répondre

Syl

14/12/2010 00:31

C'est quoi le problème ? NMPP, Syndicat du Livre ? Pas assez payé ? Ca ne serait pas étonnant ! Mauvaise conditions de travail ?Idem ! Pourquoi n'y a-t-il aucune info dans la presse ? Dites-nous vite, sinon je boycotte !

Répondre

olivier

14/12/2010 00:06

@herman vanplot Mais j'aime la satire. C'est justement pour cela que je ne déplore pas que ceux qui l'usurpent et la galevaudent connaissent des temps difficiles. Dans les contemporains, j'aimais CQFD, de très loin au dessus du lot à mes yeux. Mais l'époque est pauvre en satire. Il faut dire que l'original s'y entend à décourager la surenchère. Allez donc esayer de faire plus ridicule que les caprices élyséens. De grossir le trait pour décrire Picrochole et ses frasques. De faire plus vulgaire que ses ministres. Plus veule et manipulable que ses électeurs. Plus carpette et servile que ses médias. Etc. Et oui, il y avait un petit peu de dynamite dans le Charlie de Choron et Reiser. Dans celui du républicain Val, il n'y en a jamais eu. Je considère depuis le milieu des années 90 que Charlie Hebdo ne mérite plus le qualificatif de journal satirique. Pour les avoir relu en partie avant de les donner sans regrets aux chats, le début des années 90 ne vallait guère mieux. Trop de compromissions sont venues le confirmer depuis. Siné Hebdo, je l'ai trouvé d'un ennui mortel, avec ses gentils articles du médiatique Onfray, son Vaneigem ramolli, ou sa pétroleuse Isabelle Alonso... pitié! Assez d'ouate, de guimauve et et de confort! Assez de molesse! On ne fait pas de la satire avec des loukoums - ou on les farcit d'harrissa! Etr en l'occurence, celle de Siné est fade depuis longtemps. Mais nous ne sommes pas en des temps où le piquant est bien vu. La presse "satirique" actuelle me paraît donc se satisfaire avec complaisance de s'auto-proclamer satirique. Parce qu'elle publie des dessins, quelques grossièretés innoffensives. Bien peu de matière à penser. Faute de satire digne de ce nom à quoi la comparer, personne ne vient dire que le roi est nu. Et Son lectorat décroît. Qu'elle se remette à la colère et au vitriol et elle me comptera volontiers parmi ses lecteurs.

Répondre

herman vanplot

13/12/2010 20:03

Calypso, vous êtes le genre à trouver les arguments d'autrui pertinents que dès lors qu'ils ressemblent aux vôtres... Je ne vous permets pas de juger mes propos "ridiculement et stupidement hargneux" si vous n'en apportez pas des commentaires. Je ne suis pas d'accord avec vous, mais je ne vous insulte pas.

Répondre